Nota del editor: ¿Tienes algo en mente? "Community Voices" es el lugar para que Milwaukee escuche lo que tiene que decir. Para ser considerado, necesitamos su nombre, dirección de correo electrónico y número de teléfono para la verificación. Envíe sus presentaciones por correo electrónico a info@milwaukeenns.org.
Barbara Miner es una escritora y fotógrafa radicada en Milwaukee, y Robert S. Smith es profesor en el departamento de historia de la Universidad de Marquette y director de la universidad. Centro de Investigación, Docencia y Difusión Urbana. Discuten cómo la criminalización de los negros sigue siendo notablemente resistente
Cuando era adolescente en Milwaukee, el califa Muab-El se metió en la gente equivocada, se metió en problemas y empezó a portar un arma. Un día, vio a alguien que le había robado. Pensó que el tipo estaba buscando un arma, así que disparó primero e hirió al hombre. Muab-El luego se declaró culpable de lesiones imprudentes con el uso de un arma peligrosa.
Fue a fines de la década de 1990, una era de “ponerse duros con el crimen”. Muab-El, un adolescente de 15 años, fue entregado a un tribunal de adultos y sentenciado a 15 años de prisión.
Mientras estaba en prisión, Muab-El se convirtió al Islam, se convirtió en ministro sufí y, para reflejar su nueva identidad como moro-estadounidense, cambió el que había sido su nombre legal, Anthony Stevens. Después de su liberación en 2011, Muab-El ya no vivía tras las rejas, pero fue puesto en libertad condicional por un mínimo de siete años.
La historia de Muab-El destaca cómo la libertad condicional, una vez vista como una reforma, se ha convertido en una forma sofisticada de control y vigilancia y es un factor importante en el encarcelamiento masivo del estado.
Cada persona en libertad condicional/libertad condicional en Wisconsin recibe una larga lista de reglas que debe seguir, conocida como Reglas de Supervisión. Las reglas son, en esencia, un sistema de control 24 horas al día, 7 días a la semana. Si alguien alega que infringió incluso una sola regla, por ejemplo, que fue a Chicago ese día sin permiso, puede ser detenido y detenido mientras se investiga la acusación. Si se prueba la acusación, puede volver a ser encarcelado incluso si no cometió un nuevo delito, una práctica conocida como "revocación sin delito".
Muab-El sabe lo fácil que es violar aparentemente las Reglas de Supervisión y ser puesto tras las rejas. “Mientras esté en libertad condicional, tiene un pie en la celda y un pie en el mundo libre”, dice. “En cualquier momento, ambos pies podrían volver a la cárcel”.
Lo sabe porque le pasó a él.
El 7 de febrero de 2018, la policía recogió a Muab-El y lo envió a la cárcel del condado de Columbia en Portage. ¿La razón? Se hizo una acusación de que, cuatro años antes, Muab-El había cometido un delito y había violado sus Reglas de Supervisión.
El oficial de policía investigador no encontró evidencia para corroborar la acusación y no se presentaron cargos. El Departamento Correccional, sin embargo, tiene la autoridad para detener a alguien que presuntamente haya violado sus Reglas de Supervisión. En el caso de Muab-El, así fue.
El caso se centró en las denuncias de la madre del hijo de Muab-El de que tuvieron relaciones sexuales que ahora afirma que no fueron consentidas. El caso de Muab-El finalmente llegó ante un juez de derecho administrativo ese verano.
En su decisión, la jueza señaló que las denuncias fueron presentadas cuatro años después del hecho “sin ninguna prueba que lo corrobore”, y que la mujer “tiene un evidente y claro sesgo contra el señor Muab-El”. El juez continuó señalando que “todo el reclamo huele a represalias y un intento de manipular la custodia del niño”.
El 24 de julio, el juez dictaminó que Muab-El no había violado sus Reglas de Supervisión y ordenó su liberación. Había pasado seis meses en la cárcel esperando la decisión.
El caso de Muab-El también destaca cómo una persona en libertad condicional tiene menos libertades y menos derechos constitucionales. Por ejemplo:
Las meras denuncias son causa suficiente para ser encarcelado. Hasta que se solicite una audiencia, no hay derecho a fianza. Cuando hay una audiencia sobre los alegatos, la audiencia es en la cárcel o prisión y no se permite el público, ni siquiera un miembro de la familia. En la audiencia, se permite el testimonio de oídas. No hay presunción de inocencia. La carga de la prueba no está "más allá de una duda razonable", sino un estándar más flexible de "la preponderancia de la evidencia".
Muab-El, quien se mudó a West Allis esta primavera, todavía está sujeto a sus Reglas de Supervisión y permanece en un constante estado de ansiedad.
“Todo lo que haces está censurado, está bajo vigilancia”, dice.
“No eres libre”, continúa. "Sigues siendo un esclavo".
Si todo sale bien, el califa Muab-El quedará en libertad condicional en cuatro años. Tendrá 41 años y habrá pasado casi dos tercios de su vida bajo el control de la industria criminalizadora por un delito que cometió a los 15 años.
Multiplica la historia de Muab-El
En la mente popular, el encarcelamiento masivo se refiere al número sin precedentes de personas en prisión, en particular afroamericanos. Pero el problema es más complejo.
La libertad condicional y la libertad condicional, eufemísticamente conocidas como “correcciones comunitarias”, se han vuelto esenciales para controlar los cuerpos de los negros y criminalizar la conducta que es parte de la vida cotidiana. Cada vez es más claro que nunca terminaremos con la epidemia de encarcelamiento masivo sin reformar nuestro sistema de libertad condicional y libertad condicional.
Un informe de enero del Laboratorio de Justicia de la Universidad de Columbia señala que la libertad condicional y la libertad condicional, en lugar de reformas que valen la pena, se reconocen cada vez más como “un factor que contribuye, en lugar de una alternativa”, al encarcelamiento masivo.
Esto es especialmente cierto en Wisconsin.
Casi 65,000 personas en Wisconsin estaban bajo libertad condicional o libertad condicional en 2016, "apenas por debajo de la población de Oshkosh", según el Laboratorio de Justicia de la Universidad de Columbia. El número eclipsa a los que estaban en prisión ese año, unas 23,000 personas. (La libertad condicional es un término utilizado tanto por el público en general como por la Oficina Federal de Estadísticas de Justicia. En Wisconsin, la mayoría de las personas anteriormente encarceladas no están en libertad condicional, pero están bajo un sistema de control posterior a la prisión conocido como "supervisión extendida". Reglas de Supervisión se aplican a ambos grupos).
En general, la proporción de personas en libertad condicional en Wisconsin supera el promedio nacional, y el tiempo en libertad condicional es casi el doble del promedio nacional.
Considere esta estadística inquietante: aproximadamente el 37 por ciento de las admisiones a las prisiones del estado en 2017 involucraron a personas que no habían cometido un nuevo delito. Simplemente habían violado una de sus Reglas de Supervisión y se les revocó su libertad condicional o libertad condicional, una práctica conocida como "violación de las reglas" o "revocación sin delito".
Los afroamericanos se ven afectados de manera desproporcionada. En 2017, los negros fueron encarcelados por violar sus Reglas de Supervisión más del doble que los blancos, según el Laboratorio de Justicia de la Universidad de Columbia.
La disparidad alimenta desigualdades raciales más amplias. En general, aunque los negros constituían solo el 6 % de la población adulta de Wisconsin, en 41 representaban el 2017 % de la población carcelaria del estado. Ese mismo año, los datos de la Oficina del Censo de EE. UU. muestran que aproximadamente 1 de cada 14 hombres negros en Wisconsin estaba en prisión. el doble de la media nacional.
Aprendiendo de la historia
No hay una respuesta fácil para poner fin a la criminalización de los negros en este país. Esta piedra angular del racismo estructural está profundamente entretejida en el ADN de nuestra nación.
Sin embargo, como mínimo, debemos entender cómo nuestra industria de criminalización es la base de la supremacía blanca, parte integral del control blanco sobre los cuerpos negros. Este deseo de control estaba en el corazón de la esclavitud cuando se fundó la nación, de los Códigos Negros inmediatamente después de la emancipación, de la segregación de la era de Jim Crow y de la criminalización masiva en la actualidad.
Cuando se frustró un sistema de control racial, surgió un nuevo sistema.
La esclavitud duró casi 250 años y solo terminó después de una sangrienta Guerra Civil. Después de la guerra, los sureños blancos desarrollaron “Códigos Negros” que limitaron severamente la libertad de los afroamericanos y los convirtieron en una fuente de mano de obra barata para reconstruir el Sur y mantener la supremacía blanca.
Los Códigos Negros ayudaron a allanar el camino para el sistema de Jim Crow que exigía la segregación racial y la ciudadanía de segunda clase para todos los negros. Tras el final formal de Jim Crow hace medio siglo, el encarcelamiento masivo se convirtió en un elemento central para mantener la supremacía blanca. (Usamos el término “supremacía blanca” para incluir no solo la ideología abiertamente racista, sino también las estructuras sociales, políticas y económicas que promueven el privilegio blanco individual y colectivo).
Las similitudes entre la historia y los sistemas de control actuales quedan claras cuando se comparan las Reglas de Supervisión de Wisconsin para las personas en libertad condicional/libertad condicional con los Códigos Negros utilizados por los estados del Sur para controlar a los negros después de la abolición de la esclavitud.
Ambos se basan en motivos vagos pero amplios para ser detenidos y encarcelados. Ambos controlan y limitan la movilidad y las opciones económicas. Ambos criminalizan actividades que son parte de la vida diaria. Ambos defienden un principio básico de la supremacía blanca: que los cuerpos negros están sujetos a vigilancia constante y sirven como fuente de explotación y ganancias.
Los infames Códigos Negros de Mississippi de 1865, en su sección sobre “vagabundos”, estipulan:
Que todos los bribones y vagabundos, personas ociosas y disipadas, mendigos, malabaristas o personas que practican juegos o jugadas ilícitas, fugitivos, borrachos comunes, noctámbulos comunes, ladrones, personas lascivas, libertinas o lascivas, en el habla o comportamiento, bromistas y alborotadores , personas que descuidan su vocación o empleo, gastan mal lo que ganan, o no proveen para el sustento de ellos mismos o de sus familias o dependientes, y todas las demás personas ociosas y desordenadas, incluidas todas las que descuidan todos los negocios lícitos, o malgastan habitualmente su tiempo por frecuentar casas de mala fama, casas de juego o tiendas de bebidas alcohólicas, serán juzgados y considerados vagabundos... y, en caso de ser condenados, serán multados... y encarcelados a discreción del tribunal...
Las Reglas de Supervisión de Wisconsin son igualmente integrales. Aquí hay seis de las 18 reglas estándar:
• Evitar toda conducta que infrinja los estatutos federales o estatales, las ordenanzas municipales o del país, las leyes tribales o que no sea en el mejor interés del bienestar público de su rehabilitación.
• Informar a su agente de su paradero y actividades según él/ella lo indique.
• Estar disponible para búsquedas que incluyen, entre otros, residencia, propiedad, computadora, teléfono celular u otro dispositivo electrónico bajo su control.
• Obtenga la aprobación de su agente antes de cambiar de residencia o empleo.
• Obtenga la aprobación y un permiso de viaje de su agente antes de salir del estado de Wisconsin.
• Obtenga la aprobación de su agente antes de pedir dinero prestado o comprar a crédito.
La mayoría de la gente tiene de 25 a 55 reglas. Una de las adiciones más comunes: “No poseerá ni consumirá alcohol. No deberá estar en ningún establecimiento donde el propósito principal sea la venta de alcohol. Esto incluye pero no se limita a tabernas, bares o licorerías”.
Avanzando
Aquí en Wisconsin, hay varias iniciativas de reforma importantes actualmente en marcha.
En un informe reciente, American Civil Liberties describió reformas para reducir a la mitad la población carcelaria de Wisconsin. Van desde poner fin a las revocaciones sin delitos hasta mejores servicios de salud mental y alternativas al encarcelamiento basadas en la comunidad. (Para obtener información, busque en la web “Smart Justice ACLU of Wisconsin”).
La campaña para cerrar el Centro de Detención Seguro de Milwaukee también obtuvo un amplio apoyo de organizaciones comunitarias y religiosas, y grupos nacionales como JustLeadership USA. (Busque "Cerrar MSDF".)
MSDF abrió como una prisión de seguridad media en el centro de Milwaukee en 2001. Fue la primera instalación estatal en el país diseñada específicamente para encarcelar a personas que pueden haber violado sus Reglas de Supervisión.
MSDF es famosa a nivel nacional por sus condiciones inhumanas, desde el hacinamiento hasta la calefacción y el aire acondicionado insuficientes y la falta de luz solar y recreación al aire libre. Diecisiete personas han muerto en la instalación desde que abrió.
Tomando responsabilidad
En sus escritos, el célebre autor Ta-Nehisi Coates ha descrito conmovedoramente por qué la criminalización de los negros en este país, desde la vigilancia policial hasta el encarcelamiento y la libertad condicional, sigue siendo notablemente resistente. Refiriéndose a los departamentos de policía, pero dentro del contexto general del sistema de justicia penal de este país, Coates señala:
“… los departamentos de policía… han sido dotados de la autoridad para destruir su cuerpo. No importa si la destrucción es el resultado de una desafortunada reacción exagerada. No importa si se origina en un malentendido. No importa si la destrucción proviene de una política insensata... Todo esto es común a los negros. Y todo esto es viejo para los negros. Nadie se hace responsable”.
Ya es hora de exigir responsabilidad y, especialmente para los aliados blancos, ir más allá de la zona de confort de uno para exigir un cambio. Igualmente importante, debemos asegurarnos de que las propuestas de reforma eviten la creación de nuevos mecanismos de control y la expansión inadvertida de nuestro sistema de "justicia penal" racialmente injusto.
Durante el Movimiento por los Derechos Civiles, Martin Luther King, Jr., fue atacado por liberales blancos por su enfoque en la acción directa y la desobediencia civil. En su “Carta desde una cárcel de Birmingham” de 1963, King reprendió a los moderados blancos que prefieren el “orden” a la justicia.
El racismo tiene sus raíces no solo en “las palabras y acciones de odio de la gente mala”, escribió King, sino también en “el silencio espantoso de la gente buena”.
TwannaKush dice
Gang Banging Thug le dispara a alguien y obtiene una plataforma para quejarse de estar en libertad condicional alegando que es racista y esclavista. La gente ha perdido la cabeza. El crimen y la violencia de los negros es el problema central y la gente lo sabe, pero los blancos y la policía son el chivo expiatorio, por lo que nada cambia nunca.
Marilyn Weiland dice
Creo que te has perdido el punto. Este artículo no trata sobre ningún individuo, sino sobre el sistema. Este tipo solo se usó como un ejemplo. Las Reglas de Supervisión son igual de estrictas para las personas condenadas por delitos menores.
ben turco dice
El efecto de la supervisión policial y comunitaria es mantener a personas como Caliph, que ahora es un padre de 41 años, tratando de contribuir al bienestar de sus vecinos, saliendo de la comunidad y en prisión.
La gente culpa a la policía porque la policía empeora el crimen en las comunidades a las que apunta.
Marilyn Weiland dice
Excelente artículo pone las políticas de hoy en perspectiva histórica. Gracias.
Roy B Evans dice
No se trata de los "Gang Bangers". Se trata de personas inocentes, especialmente de color, que quedan atrapadas en un sistema arraigado en el racismo y mantenido por quienes se benefician de él. El encarcelamiento es una industria de billones de dólares que se alimenta a sí misma. En mi opinión, después de 40 años de práctica legal y experiencia de primera mano con el sistema de justicia penal, la policía y la oficina del fiscal de distrito, que trabajan de la mano, son la cuarta rama del gobierno estadounidense. El poder desenfrenado de estas agencias de justicia es administrado principalmente por tomadores de decisiones novatos que tropiezan con el poder de la toma de decisiones. No me malinterpretes. Necesitamos a la policía para los pandilleros en nuestra sociedad libre pero, con demasiada frecuencia, la policía miente, roba, ataca a los inocentes y cierra filas al enmarcar la narrativa del enjuiciamiento injusto con demasiada frecuencia y el daño duradero sin disculpas sufrido por aquellos a quienes atacan. (He leído cientos de informes policiales y documentos de acusación). La opresión y la pobreza no son una excusa para el crimen, pero cuando tienes un sistema claramente racista que perpetúa la injusticia constante basada en el poder punitivo del sesgo histórico explícito e implícito, tiendes a liderar el nación en clientes de libertad condicional y el encarcelamiento excesivo de personas de color. La necesidad de cazadores de esclavos y la preservación de un sistema de superioridad blanca como medio para justificar el racismo y los pretextos legales para controlar a los negros sigue siendo la base subyacente de nuestro actual sistema de justicia penal. La esclavitud con otro nombre sigue siendo esclavitud. No tienes que estar de acuerdo conmigo, pero sé lo que sé.
lara k dice
Le sucede a más que solo a los de color... las personas blancas también son objetivo del DOC, depende de la parte del estado en la que se encuentre. Al estado de Wisconsin le gusta encarcelar a las personas, esto es culpa de los ciudadanos aquí que tienen lo condonó, lo apoyó y lo exigió durante décadas. Este no es un problema nuevo, sino un problema centenario para Wisconsin. Si bien la raza juega un papel, no gobierna el juego, pero es solo un factor de muchos que se utilizan para mantener a los ciudadanos en este estado bajo el control del DOC aquí que no hace nada para rehabilitar sino que, de hecho, aumenta la tasa de reincidencia con sus métodos de hacer negocios. Esto se puede ver en la cantidad de demandas que han perdido y que los contribuyentes tendrán que pagar la factura. Han estado funcionando durante años sin supervisión ni rendición de cuentas, mientras que nuestros líderes electos se han negado a hacer lo necesario para auditar y analizar los deberes de otras sucursales desde que delegaron los poderes al DOC a través de las leyes que crearon. Entonces también son responsables del poder que han delegado.
Responsabilice a sus funcionarios electos de cómo está funcionando el estado para el que han sido contratados, porque hay muchas mejoras que deben hacerse en nuestro sistema de justicia penal aquí en Wisconsin si alguna vez esperamos ser el estado que seguimos afirmando que somos. son, progresivos. Ser un líder que encarcela a nuestros propios ciudadanos no es un título del que debamos estar orgullosos.
Roy B Evans dice
A pesar del hecho de que el sistema de justicia penal maltrata a todas las razas, como hombre negro lo estoy experimentando desde un punto que resulta en la gran disparidad racial que existe basada en el racismo. Compartimos los mismos dolores, pero nuestros dolores son diferentes debido a nuestras singulares diferencias históricas y nuestro trato. Tus antepasados nunca tuvieron que lidiar con las instituciones de los códigos de esclavitud o Jim Crow. Es un sistema racista que se aprovecha de los demás también. No esperaría que Iron Mountain impactara a los negros tanto como Milwaukee.
LavadoCoRepub dice
Columna muy racista… Dice que ni siquiera se puede esperar un comportamiento conforme a las normas sociales de las personas de color, por lo que lo que debe hacer el resto de la sociedad respetuosa de la ley es desechar esas normas y aceptarlas.
Cumplir con la ley y las REGLAS de la ley (hay una razón por la que se llaman así; sí, son REGLAS), no es 'Supremacía blanca'. Se llama una sociedad funcional y respetuosa de la ley. Desear vivir en una sociedad así no lo convierte a uno en racista.
Pablo Mozina dice
La Ley de Esclavos Fugitivos era una “ley”.
Paul dice
En primer lugar, el califa Muab-El es un hermano poderoso que ha dedicado su vida a ayudar a las personas a evitar y/o lidiar con el sistema de justicia penal. Lo he visto ayudar a personas recientemente liberadas de algún tipo de encarcelamiento en los "Círculos de apoyo" de Project RETURN (https://www.projectreturnmilwaukee.org/) y es imposible describir el impacto y la fuerza que tienen sus palabras. Él está cambiando la vida de las personas para bien. Puedes encontrarlo en Breaking Barriers Mentoring. Cía https://www.breakingbarriersmentoring.org.
La aplicación de la Ley de Sustancias Controladas, comúnmente conocida como la Guerra contra las Drogas, es una de las herramientas que los supremacistas blancos han utilizado para controlar a las personas, tanto en blanco como en negro.
Cuando se trata de sistemas e instituciones de racismo, la guerra contra las drogas es el elefante en la habitación. Puede volver a los británicos que obligaron a opio a los chinos que condujeron a la guerra del opio; al papel que jugó la heroína en la política de China después de la Segunda Guerra Mundial; al papel que desempeñó la heroína en la política de la guerra de Vietnam, especialmente la focalización explícita y documentada de Nixon en el movimiento Black Power y los manifestantes contra la guerra; al nexo Irán/Contra/Cocaína que condujo a la explosión del crack; y, por último, a la forma cínica en que Estados Unidos se asoció con los cultivadores de opio en Afganistán para “derrotar” a los talibanes. Una y otra vez vemos la hipocresía de la Guerra contra las Drogas de EE.UU. El gobierno de EE. UU. ha estado atacando sistemáticamente a las personas de color en su prosecución de la Guerra contra las Drogas y, al mismo tiempo, ha utilizado el comercio de sustancias ilegales como una herramienta política cuando conviene a sus propósitos.
Mientras el gobierno afirme el derecho de controlar lo que usted o yo poseemos y consumimos inofensivamente, TODOS SOMOS ESCLAVOS. Y al igual que en los días de los Códigos Negros o Jim Crow, la Ley de Sustancias Controladas, que aparentemente es ciega al color, se aplica de manera desproporcionada contra las personas negras y latinas.
La Guerra contra las Drogas está causando estragos y caos como cabría esperar cuando un gobierno intenta negar a las personas sus derechos a la vida, la libertad, la propiedad y la búsqueda de la felicidad. El mercado ilegal de “sustancias controladas” es muy lucrativo (las ganancias de la venta de cocaína facilitadas por la CIA servían para financiar a los Contras) y, como el negocio se lleva a cabo en la sombra, conduce a delitos violentos. Tanto los vendedores como los compradores suelen estar armados y, cuando las cosas van mal, no se puede recurrir a los tribunales. En ausencia de una fuente regulada de pureza y calidad conocidas de opio, las personas que desean consumir opio lo buscan en la calle y, a menudo, terminan sin darse cuenta consumiendo fentanilo y sobredosis. Los precios artificialmente altos de las sustancias controladas impulsan los delitos contra la propiedad por parte de individuos desesperados. La naturaleza consensuada de las transacciones obliga a la policía a utilizar informantes confidenciales, escuchas telefónicas y otros métodos dudosos para atrapar a los "delincuentes" (consulte el ensayo de Lysander Spooner: "Los vicios no son crímenes" https://mises.org/library/vices-are-not-crimes
Por último, lea "Los efectos secundarios nocivos de la prohibición de las drogas" por Randy E. Barnett
centro de derecho de la universidad de georgetown,
https://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=1837&context=facpub
• Las Leyes de Drogas Castigan a los Usuarios.
• Las Leyes de Drogas Elevan el Precio de las Drogas a los Usuarios.
• Las Leyes de Drogas Obligan a los Usuarios de Drogas a Comprar a los Delincuentes.
• Las Leyes de Drogas Inducen a la Invención de Nuevas Drogas Embriagantes (fentanilo).
• Las Leyes de Drogas Criminalizan a los Usuarios.
• Impacto negativo de la aplicación de la ley de drogas para el público en general
• Escasos recursos gastados para hacer cumplir las leyes de drogas, aumento del crimen, daños resultantes
del carácter ”Sin víctimas” del Consumo de Drogas, Incentivos Creados por Delitos sin
Víctimas, Invasión de la Privacidad, Debilitamiento de los Derechos Constitucionales, Corrupción,
Injusticia
Roy B Evans dice
Pierdes el punto por completo y probablemente a propósito, podría agregar. Cualquiera de inteligencia marginal debería saberlo mejor.
Roy B Evans dice
El comentario 7 está destinado a WashCoRepub